J. Pablo Delgado Berman
A pesar de poscomentarios de algunos partidos políticos y representantes de la iglesia, sobre las supuestas desventajas para que las parejas homosexuales puedan adoptar niños o niñas, no hay ninguna evidencia que indique que ser criado por una pareja homosexual vaya a formar un infante homosexual, aseguró el psicólogo Sinuhe Estrada Carmona, docente de la Facultad de Psicología de la Universidad Autónoma de Campeche.
“Los efectos psicológicos derivados de los estilos de crianza no dependen de las preferencias sexuales de los tutores, padres o responsables de la crianza, dependen básicamente del estilo de crianza que se ejerce”, aseguró el especialista, quien cuenta con una especialidad en Sexología Educativa y maestría en Pedagogía.
“Si un niño o una niña tiene un tutor, un papá o una mamá con un estilo de crianza, por ejemplo, hostil, va a tener repercusiones psicológicas muy negativas; si tiene un responsable de la crianza con un estilo afectuoso, democrático o flexible, los efectos psicológicos van a ser más positivos”, aseguró.
Según Estrada Carmona, quien también cuenta con una maestría en Sexología Clínica, los estilos de crianza no dependen de la preferencia sexual de los tutores o de quienes estén encargados de la educar niños. “Hay un mito sobre si las personas tienen ciertas preferencias homosexuales, heterosexuales, bisexuales o lo que sea, esto determina el estilo de la crianza y por lo tanto va a determinar los efectos psicológicos en los niños, esto no es así, en definitiva”.
“Es independiente la preferencia sexual de una persona con el estilo de crianza que ejerce y con el que fue criado”, aseguró el profesor investigador del área de Sexualidad y Género y catedrático de la materia de Sexualidad Humana en la UAC.
Según el psicólogo, tampoco existe relación alguna entre los estilos de crianza y el desarrollo de una preferencia sexual determinada en los infantes. “no porque un papá, una mamá o un tutor tenga un estilo de crianza “X” eso va a determinar que el menos vaya a ser homosexual, heterosexual o bisexual”.
Sobre si las muestras de cariño entre tutores homosexuales frente a los infantes pueden afectar en su identidad sexual, aseguró que sí y no, ya que efectivamente “los niños y las niñas aprendemos a demostrar el afecto y conductas sexuales de lo que vemos, sin embargo la conducta sexual tampoco es un indicador de las preferencias sexuales de las personas”, y agregó que la conducta sexual y la preferencia sexual están relacionadas, pero son independientes, y puso como ejemplo de una pareja hombre y mujer, que tienen niños juntos, pero que uno de ellos tiene preferencia homosexual.
“Sí puede condicionar su conducta sexual, de alguna forma, pero para nada va a determinar su preferencia sexual”, aseguró el especialista, quien es docente e investigador en la Facultad de Psicología de la UAC.
La homosexualidad genética
Sobre si hay algo que determine o no la homosexualidad más allá de la crianza y otros factores, Sinuhe Estrada prefiere apegarse a la ciencia, y se basa en estudios que han dado paso a una hipótesis que indica que las preferencias sexuales están marcadas desde nuestros genes.
“Cada persona, desde su composición genética ya tiene determinada su preferencia sexual, no su conducta sexual, porque esta se aprende, se decide y se ejerce”, aseguró.
“Lo que indican las investigaciones de corte genético es que la preferencia sexual está determinada genéticamente, no se puede hacer absolutamente nada”.
La adopción como trauma
“La adopción como tal genera una repercusión psicológica en las familias, independientemente de quien y cómo adopta, la adopción en sí misma hace ya que la familia sea diferente”, aseguró el profesor investigador de la UAC, y aseguró que existen varios estigmas respecto a la adopción, que vienen a complicarse cuando a eso se le suma el estigma de la preferencia sexual de quien adopta.
miércoles, 21 de abril de 2010
¿Libertad de la mujer?
J. Pablo Delgado Berman
El caso de la joven radicada en Ciudad del Carmen que al practicarse un aborto terminó en el hospital y después incluso bajo un proceso judicial me llama la atención y lleva el tema a niveles más que alarmantes. En mi caso personal, no es tanto estar a favor o en contra del aborto, es estar a favor de la libertad de elección, de decidir sobre el cuerpo propio.
Esta acción sienta un precedente a nivel nacional, ya que bajo el pretexto de “proteger la vida” lo único que se está haciendo es la criminalización indistinta del aborto, la inducción a practicar estos métodos de forma clandestina (TODOS saben que así es) y lo más grave, se corta totalmente la libertad de elección de la mujer sobre su propio cuerpo, y por si fuera poco, por el género opuesto, los hombres.
Algo triste y lamentable es escuchar a muchos funcionarios públicos de alto nivel, de esta y la pasada administración, basarse en “Dios” (quien quiera que sea) para aplicar estas leyes, cuando TODOS los mexicanos elegimos y pagamos por servidores que nos gobiernen de forma LAICA dependiendo de sus creencias religiosas personales.
Parecen todos hijos de Serrano Limón (aquel panista extremo) al darse golpes de pecho y criminalizar a estas “asesinas”. Ya quisiera ver cómo estos mismos funcionarios van a dar su propio dinero para mantener a l@s bebés que vienen a este mundo producto de una violación, de abusos familiares, del desconocimiento, de la ignorancia. ¿Qué representa este caso?, una falla más en el sistema.
También está el caso de la niña de 10 años en Quintana Roo, quien después de ser violada por su padrastro ahora no puede abortar porque las leyes del hombre y de “Dios” (quien quiera que sea) no lo permiten, y ahora se encuentra “bajo protección” del DIF de esa entidad, díganme, ¿se vale traer a este mundo tan enfermo niñ@s que vendrán a sufrir lo mismo y terminarán haciendo lo mismo y cosas peores?, yo creo que no.
Me hace pensar en cuando las mujeres obtuvieron su derecho al voto, a decidir sobre a quién querían de gobernante, o simplemente a caminar libremente por la calle o sentarse donde quisieran. En pocas palabras, existe la equidad de género siempre y cuando el macho siga controlando en cuáles campos y hasta dónde, para la gran mayoría de las instituciones y gobiernos, la mujer sigue siendo sólo esa persona especial a la que le debemos la vida y amor, y se siguen pintado sus institutos representativos de color de rosa y decorados con flores; así jamás va a cambiar algo, un actuar más errado no existe.
El caso de la joven radicada en Ciudad del Carmen que al practicarse un aborto terminó en el hospital y después incluso bajo un proceso judicial me llama la atención y lleva el tema a niveles más que alarmantes. En mi caso personal, no es tanto estar a favor o en contra del aborto, es estar a favor de la libertad de elección, de decidir sobre el cuerpo propio.
Esta acción sienta un precedente a nivel nacional, ya que bajo el pretexto de “proteger la vida” lo único que se está haciendo es la criminalización indistinta del aborto, la inducción a practicar estos métodos de forma clandestina (TODOS saben que así es) y lo más grave, se corta totalmente la libertad de elección de la mujer sobre su propio cuerpo, y por si fuera poco, por el género opuesto, los hombres.
Algo triste y lamentable es escuchar a muchos funcionarios públicos de alto nivel, de esta y la pasada administración, basarse en “Dios” (quien quiera que sea) para aplicar estas leyes, cuando TODOS los mexicanos elegimos y pagamos por servidores que nos gobiernen de forma LAICA dependiendo de sus creencias religiosas personales.
Parecen todos hijos de Serrano Limón (aquel panista extremo) al darse golpes de pecho y criminalizar a estas “asesinas”. Ya quisiera ver cómo estos mismos funcionarios van a dar su propio dinero para mantener a l@s bebés que vienen a este mundo producto de una violación, de abusos familiares, del desconocimiento, de la ignorancia. ¿Qué representa este caso?, una falla más en el sistema.
También está el caso de la niña de 10 años en Quintana Roo, quien después de ser violada por su padrastro ahora no puede abortar porque las leyes del hombre y de “Dios” (quien quiera que sea) no lo permiten, y ahora se encuentra “bajo protección” del DIF de esa entidad, díganme, ¿se vale traer a este mundo tan enfermo niñ@s que vendrán a sufrir lo mismo y terminarán haciendo lo mismo y cosas peores?, yo creo que no.
Me hace pensar en cuando las mujeres obtuvieron su derecho al voto, a decidir sobre a quién querían de gobernante, o simplemente a caminar libremente por la calle o sentarse donde quisieran. En pocas palabras, existe la equidad de género siempre y cuando el macho siga controlando en cuáles campos y hasta dónde, para la gran mayoría de las instituciones y gobiernos, la mujer sigue siendo sólo esa persona especial a la que le debemos la vida y amor, y se siguen pintado sus institutos representativos de color de rosa y decorados con flores; así jamás va a cambiar algo, un actuar más errado no existe.
sábado, 10 de abril de 2010
Gana Sara López Premio Nacional en Derechos Humanos
La denominada presa de consciencia obtuvo el galardón Sergio Méndez Arceo
J. Pablo Delgado Berman
En fechas recientes fue anunciado que Sara López González, declarada por Amnistía Internacional como “presa de consciencia”, fue galardonada con el Premio Nacional de Derechos Humanos “Sergio Méndez Arceo”, que se entregará en la ciudad de Cuernavaca Morelos el próximo día 24 de este mes, pero la galardonada no podrá asistir a recoger su presea debido a su actual reclusión en el penal de San Francisco Kobén, en Campeche, por su participación en la Resistencia Contra las Altas Tarifas Eléctricas.
La presea le sería entregada en el ramo de “Persona” que lucha por los derechos de los más desprotegidos; este galardón también se entrega a grupos, siendo este año, el Consejo de Pueblos de Morelos quienes obtuvieron el premio por su lucha en defensa del agua, aire y medio ambiente.
Este reconocimiento, que en este año celebra su décimo octava edición, ha sido también entregado a personajes de gran trascendencia y trayectoria en la búsqueda del respeto a los derechos humanos como son: Ofelia Medina, Lydia Cacho, Rosario Ibarra de Piedra y el obispo Samuel Ruiz, luchador social de las causas indígenas de Chiapas.
“Me siento emocionada y satisfecha porque vamos en el camino correcto y porque el premio es también del pueblo, del movimiento, porque la lucha en defensa de nuestros derechos la hemos hecho el pueblo”, declaró la galardonada para este reportero.
“Pero es lamentable que a pesar de tener este reconocimiento por un organismo tan prestigiado aún los malos gobiernos nos siguen teniendo presos” sentenció López González, refiriéndose a la administración federal actual.
López González, al igual que Guadalupe Borjas y Joaquín Aguilar, se encuentran presos desde hace 9 meses en el penal de San Francisco Kobén, por supuesta privación ilegal de la libertad y supuesta obstrucción de obra pública; ninguno de los supuestos delitos ha sido probado satisfactoriamente e incluso han obtenido un amparo de una corte federal para ser liberados, pero eso no ha importado para que estos luchadores sociales, apoyados por Amnistía Internacional, recuperen su preciada libertad.
J. Pablo Delgado Berman
En fechas recientes fue anunciado que Sara López González, declarada por Amnistía Internacional como “presa de consciencia”, fue galardonada con el Premio Nacional de Derechos Humanos “Sergio Méndez Arceo”, que se entregará en la ciudad de Cuernavaca Morelos el próximo día 24 de este mes, pero la galardonada no podrá asistir a recoger su presea debido a su actual reclusión en el penal de San Francisco Kobén, en Campeche, por su participación en la Resistencia Contra las Altas Tarifas Eléctricas.
La presea le sería entregada en el ramo de “Persona” que lucha por los derechos de los más desprotegidos; este galardón también se entrega a grupos, siendo este año, el Consejo de Pueblos de Morelos quienes obtuvieron el premio por su lucha en defensa del agua, aire y medio ambiente.
Este reconocimiento, que en este año celebra su décimo octava edición, ha sido también entregado a personajes de gran trascendencia y trayectoria en la búsqueda del respeto a los derechos humanos como son: Ofelia Medina, Lydia Cacho, Rosario Ibarra de Piedra y el obispo Samuel Ruiz, luchador social de las causas indígenas de Chiapas.
“Me siento emocionada y satisfecha porque vamos en el camino correcto y porque el premio es también del pueblo, del movimiento, porque la lucha en defensa de nuestros derechos la hemos hecho el pueblo”, declaró la galardonada para este reportero.
“Pero es lamentable que a pesar de tener este reconocimiento por un organismo tan prestigiado aún los malos gobiernos nos siguen teniendo presos” sentenció López González, refiriéndose a la administración federal actual.
López González, al igual que Guadalupe Borjas y Joaquín Aguilar, se encuentran presos desde hace 9 meses en el penal de San Francisco Kobén, por supuesta privación ilegal de la libertad y supuesta obstrucción de obra pública; ninguno de los supuestos delitos ha sido probado satisfactoriamente e incluso han obtenido un amparo de una corte federal para ser liberados, pero eso no ha importado para que estos luchadores sociales, apoyados por Amnistía Internacional, recuperen su preciada libertad.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
